5445 articles – 2643 references  [version française]
Detailed view
Distances et savoirs 9, 1 (2011) 69-96
Vers une typologie des dispositifs hybrides de formation en enseignement supérieur
R. Burton, S. Borruat, Bernadette Charlier, Nicolas Coltice, Nathalie Deschryver1, F. Docq, Jérôme Eneau2, Ghislaine Gueudet2, Geneviève Lameul2, M. Lebrun, A. Lietart, Marc Nagels2, Daniel Peraya3, A. Rossier, E. Renneboog, Emmanuelle Evl Villiot-Leclercq4
(2011)

L'évaluation des effets des dispositifs hybrides de formation en enseignement supérieur nécessite un cadre descriptif pour en comprendre les effets différenciés. Dans cette perspective, le présent article propose d'établir une typologie des dispositifs hybrides de formation à partir de leurs caractéristiques pédagogiques, organisationnelles et matérielles (modalités d'articulation des phases présentielles et distantes, accompagnement humain, formes de médiatisation et médiation liées à l'utilisation d'un environnement technopédagogique, degré d'ouverture). Il rend également compte, d'un point de vue méthodologique, de la manière dont les chercheurs investis dans le projet européen HySup (2009-12) ont progressivement élaboré ce cadre et en ont fait une première expérimentation.
1:  UTE – Unité de Technologie de l'Education
2:  CREAD (EA 3875) – Centre de Recherche sur l'Education, les apprentissages et la didactique. UHB
3:  TECFA – Technologies de Formation et Apprentissage
4:  LIG – Laboratoire d'Informatique de Grenoble
typologie; dispositifs hybrides; formation; enseignement supérieur